А не следует ли изменить суть тайного голосования? Сделать тайной сам правильный ответ? А то выходит лидер нации, или эксперт из телевидения, или ваш любимчик в Ютубе, и сходу без вашей просьбы настаивает: "Правильный ответ - "нет"! Только "нет", запомнили? И не вздумайте пропустить выборы!". И вот вы никогда не задумывались над вопросом, ничего в нём не понимаете, но на Вас действует авторитет, и Вы покорно валите на выборы писать "нет" - но от СВОЕГО имени. Выбор не Ваш, и Вы не понимаете, и Вам бы по барабану, но человек же попросил, а имя под выбором - Ваше. Может, эту дурную практику стоит сдерживать? Запрещать агитацию? Не подсказывать правильный ответ? Странным будет, если сам препод перед экзаменом скажет: "Правильный ответ на экзамене - "нет". Запомнили? И не вздумайте не прийти на экзамен". И странно видеть, как заинтересованные политики или непричастные блогеры говорят, какой ответ на выборах правильный. Они считают себя умней меня, избирателя. Как если они, а не я, делаю выбор. Я, как избиратель, не хочу видеть агитацию. Я сам сделаю выбор по теме, в которой я разбираюсь. Мне не нужно подсказывать верный ответ. Я бы предпочёл запретить предвыборную агитацию. Хотел бы попробовать так, вдруг решения будут лучше, а шумиха - тише. Я спрошу совета, когда пожелаю, и у кого сам пожелаю. Загуглю совет, как делаю в жизни. О том, что меня не касается, я вообще не буду голосовать. То, что мне интересно - я делаю качественно, в интересных мне вопросах я дам чёткий обдуманный голос. Неинтересные мне вопросы качественно решат другие избиратели. Если бы не постоянные призывы "голосуй за", как думаете, много ли людей голосовало б? Что бы выбрали люди без массовой агитации? Это лучше чем то что имеем? А тайна о том, за кого я проголосовал - она нужна? Что если я хочу отдать свой голос явно, с указанием "А.И.Петров голосует за "нет"." ? По которому меня найдут в интернете и соцсетях, узнают мою репутацию, прислушаются ко мнению? По которому меня найдут и спросят аргументы, почему я выбрал так а не иначе? Я ведь всё равно сообщу об этом на своей страничке. Но я был бы уверен, что мой голос точно засчитан против. И на моём участке из 100 голосов точно засчитаны 30 открытых голосов "против" и 40 игноров, и голосов "за" не может быть 99, а максимум 30. И я бы видел, что 70 процентов явно голосовавших высказались против, а 70 тайно голосовавших голосуют "за". И понял бы, кто голосует "против" и почему, а кто "за" и почему. Говорят, раньше это было введено, чтобы правители не преследовали тех, кто голосует против них. Но сегодня, когда все голосуют "за" правителей и их идеи, зачем нужна тайна? Кого боятся избиратели? Может, государство боится избирателей? Я к нарушению порядка не призываю. А надеюсь трезво подумать и пообщаться, как порядок улучшить. Как исключить злоупотребление голосованием. Быть может, лучше запретить предвыборную агитацию вообще и/или позволить явное, именное голосование?